EL REPORTAJE: Tipo Demostrativo.

 

            Muerte de Muamar el Gadafi, falsa libertad.

·         Terminan 42 años de opresión política por parte del Militar Libio.

·          Libia requiere una reconstrucción social y política. 

  
Con el fallecimiento del Líder Libio a “terminado” una era de despotismo criminal (despotismo: forma de gobierno en el que una sola entidad, gobierna con poder absoluto.), pero también marca el inicio de la reconstrucción para el pueblo de Libia, como una sociedad democrática, al amparo de una nueva Constitución, libre y soberana. 

Andrea Umaña graduada en Historia, nos dice que Libia necesito por años que Gadafi dejara el poder de manera pacífica, esto para poder iniciar una serie de reformas en cuanto a los derechos humanos y a la libre expresión dentro del país. Deseo que el pueblo vio esfumarse por generaciones ya que Gadafi prometió no dejar el poder y que de ser necesario, moriría como mártir. 

Con la muerte de Gadafi muchos de los movimientos terroristas actuales pierden un aliado, mientras que el pueblo libio celebra el final de un régimen siniestro al que fue sometido. Tras 42 años de opresión, desde el 1 de setiembre de 1969 hasta el 20 de octubre del 2011, la República Árabe tiene por primera vez desde el régimen militar que les fue impuesto por Gadafi, un aire de "libertad" en sus rincones.

“Una era ha terminado, ahora Libia puede empezar a pensar en su futuro”, dijo el príncipe Idris al Senussi, sobrino del último rey de Libia. 

Por décadas, Gadafi fue acusado de financiar el terrorismo en muchos países, dando dinero y respaldo a organizaciones terroristas como las FARC (Colombia), el IRA (Irlanda) y ETA  (España), entre otras. Gadafi estuvo involucrado en la Masacre de Múnich, la bomba en la discoteca berlinesa La Belle, el derribo del Vuelo 103 de Pan Am y del Vuelo 772 de UTA. También desarrolló dentro de Libia armas de destrucción masiva.

“Es lógico que tal situación provocara una rebelión que desencadenó una guerra civil la que acabó con la victoria rebelde y con la propia muerte de Muamar el Gadafi”, comenta Andrea Umaña.

Pero con las últimas noticias vemos que Libia no esta tan segura y libre, que la muerte del militar no es más que un simple percance más no así el final del régimen Gadafista. En declaraciones del Ministro de Defensa Saif al-Islam (hijo del militar) que apareció en un canal de televisión árabe, hizo un llamado a las armas de los seguidores de su padre, “La resistencia continúa y la victoria está cerca”, dijo en un mensaje de radio.

“Le aseguramos al pueblo que seguimos aquí, listos y en buena forma”, agregó Islam. En otras declaraciones dadas, dejó claro que tenían 20.000 tropas que eran leales a su padre las cuales estaban escondidas en la población de Sirte, listas para la batalla.

Esto nos deja una duda, ¿será que el régimen termina con la muerte de Gadafi, ó éste será retomado por sus herederos? Libia como bien sabemos, es el país con el mejor nivel económico de vida de África, tiene una posición estratégica en el mapa, la educación y la salud son gratis. Su población es de menos de diez millones de habitantes; pero posee más de doscientos mil millones de dólares en cuentas y depósitos en la banca internacional, su subsuelo está lleno de petróleo y tiene muchas riquezas hídricas. 

Es por esto que muchas potencias en el pasado y con la actual crisis económica mundial ven a Libia como una tentación, que los aliados de ayer y hoy no pueden resistir, por esto se enfrentaron y lo seguirán haciendo para apoderarse de sus riquezas y manejarlas a su antojo.

Es posible que los nuevos aliados del país que aparentan estar a favor del pueblo, tomen el gobierno en oficio de piratas con corbatas; y sabiendo que estaban viviendo por encima de sus posibilidades, deciden romper con sus propios protocolos de paz para establecer un nuevo régimen o seguir la dictadura de Gadafi.

Kevin Connolly corresponsal de la BBC en Trípoli, nos dice que la familia Gadafi da una clara impresión de que el clan que ha gobernado Libia durante décadas no está en la disposición de aceptar una derrota, y aunque hay diferencias sobre el siguiente paso que deben tomar, parecen estar de acuerdo en seguir luchando.

Gaspar Llamazares diputado de Izquierda Unida en España, dijo que la muerte violenta del coronel no presagia “nada bueno” y prefigura un futuro negro para Libia, pues como se ha visto anteriormente esto solo provoca la ira de sus seguidores, que no parece que vaya a prevalecer la democracia sobre la dictadura. Llamazares afirmó que la muerte de Gadafi es el “acto final” de una guerra que, como todas las guerras, acaba en un baño de sangre.

También la secretaria de Estado, Hillary Clinton dijo que la noticia le produjo gran alivio, sin embargo, “la muerte de Gadafi no significa que la guerra se ha acabado”.

Entonces, parece no bastar con la muerte del cabecilla militar para que el pueblo Árabe duerma tranquilo. Todo depende de quién retome el poder, esté en total lealtad con el pueblo, para que instale en el país una sociedad de soberanía y mantenga los beneficios que Gadafi le dio a Libia, que aunque como ya hemos visto no fue un santo si mantuvo ciertos ideales. Ahora el destino del país está en manos del pueblo Libio.